2057

Debilne pseudoargumenty, z którymi spotkacie się w czasie dyskusji o prawach kobiet.

Samouczek.

W przypadku przemocy wobec dzieci w grupie sprawców dominują kobiety.
Nawet jeśli tak jest - choć nikt nie zdobywa się na przytoczenie żadnych badań - w tym kraju to kobiety właśnie zajmują się dziećmi. W przeważającej większości. Trudno lać dziecko, gdy nie ma nas w domu.

To nieprawda, że mężczyźni są częstszymi sprawcami przemocy - może fizycznej, ale nie psychicznej.
Przeczytałam ostatnio artykuł, w którym autor żali się, że matki wymagają od ojców, żeby opiekowali się dziećmi. Przemoc psychiczna czystej wody i koszmar dla mężczyzn. Już miałam to skomentować, gdy inni mężczyźni przedefilowali po autorze czwórkami.

"Coraz więcej analiz wykazuje...", "Badania mówią inaczej...", "Statystyki...".
Pokaż. Jeśli w ogóle są, chcę wiedzieć kto je wykonał, w jakim kraju, na czyje zlecenie i jakie zadano pytania. Istnieje bowiem możliwość, że to był ktoś w typie Ordo Iuris - instytucji skrajnie prawicowej i na takie zlecenia działającej. Poza tym można zadać pytanie: "Czy mąż Panią bije?" lub pytanie: "Czy zetknęła się Pani kiedykolwiek z przemocą mężczyzny wobec kobiety?" i na podstawie odpowiedzi wysnuć wnioski, że przemoc mężczyzn wobec kobiet nie istnieje. Bo akurat mnie mąż nie bije. Nie mam męża.

Badania wykonane w USA mówią...
Badania wykonane w Afryce mówią, że mamy utrudniony dostęp do wody.

Z jednej strony mówimy, że kobiety i mężczyźni są równi, a z drugiej chcemy tworzyć przepisy, które stawiają kobiety w lepszej sytuacji. Parytet jest przejawem seksizmu.
Nie mówimy, że kobiety i mężczyźni są równi (czym? wzrostem?). Mówimy, że wszyscy ludzie powinni mieć równy dostęp do dóbr i nie powinni być oceniani na podstawie płci (wyznania, koloru skóry, orientacji seksualnej itd.). Próbujemy stworzyć przepisy WYKONAWCZE, które do takiego stanu doprowadzą.

Zajmujemy się głupotami, a tymczasem jest tyle naprawdę ważnych problemów - np. dziura budżetowa.
Dla mnie jest ważne, żeby frank nie drożał, bo mam kredyt we frankach. Dla rodziców małych dzieci jest ważna dostępność placówek opiekuńczych. Dla ludzi starych istotna jest opieka geriatryczna. Z punktu widzenia niepełnosprawnych podstawowe jest zniesienie barier architektonicznych.
Czymś, co łączy nas wszystkich, jest potrzeba, żeby nie pierdolić bez sensu.

Jeśli jakaś kobieta rzeczywiście wnosi coś istotnego do nauki/kultury/życia społecznego/itd. lub szczególnie wykazuje się zawodowo, to zastanie wyróżniona. Nie musimy tego robić ze względu na jej płeć. Jeśli to nie nastąpi, znaczy, że nie zasłużyła.
Tak, oczywiście. Np. Maria Skłodowska-Curie, której wręczono nagrodę jako... żonie Piotra Curie. Albo Maria Goeppert-Mayer, o której istnieniu 99,9% polskiego społeczeństwa nie ma nawet pojęcia.

99,9% społeczeństwa to nawet jednej książki rocznie nie czyta, a co dopiero z wiedzą o Marii Goeppert-Mayer.
Argument bez związku. 90% społeczeństwa jest mięsożerna - czy to powód, żeby nie promować wegetarianizmu? 90% społeczeństwa nie choruje na choroby rzadkie - czy to powód, żeby nie starać się o dostępność terapii dla chorych?

Kobiety domagają się równego dostępu do stanowisk pracy. Może pójdą do kopalń?!
Mój ulubiony, nieodzowny argument górniczy. MUSI pojawić się w każdej dyskusji o feminizmie.
Kobiety nie muszą iść do kopalń, bo już tam są, tylko na najgorzej płatnych stanowiskach (co nie ma związku z ciężkością pracy), a do tych dobrze płatnych się ich nie dopuszcza. Istnieją kobiety, które chciałyby zjechać pod ziemię. Mało tego - zabiegają o to latami. Nikt nie daje im szansy. Inna sprawa, że zwykle są to kobiety bardzo dobrze wykształcone, więc pracowałyby w nadzorze. Jeszcze by tego brakowało, żeby jakaś BABA rozkazywała MĘŻCZYZNOM.

Nie można zatrudniać kobiet w budowlance, bo faceci się na nie gapią zamiast pracować i jest dużo wypadków.
Kobiety nie są odpowiedzialne za seksualność mężczyzn. W pracy się pracuje. Uporczywe wgapianie się w kogoś, komentowanie, dwuznaczne propozycje są molestowaniem. Pracodawca powinien zwolnić z pracy osoby, wykazujące takie zachowania.

Mężczyźni też są ofiarami przemocy!!!
Nikt nie przeczy. Chodzi o rozmach. Najnowsze statystyki policyjne znajdziesz pan/i TU.

Nie wiem, skąd bierzesz takie informacje. Mnie nikt nigdy nie zgwałcił, nie molestował ani nie traktował gorzej, bo jestem kobietą.
Przykład osobisty śmierdzi.

Nie róbmy z kobiet idiotek, którym trzeba dawać specjalne prawa.
To nie są specjalne prawa. To są prawa podstawowe.

Łatwo znaleźć dziesiątki argumentów na zaprzeczenie twoim teoriom, ale ty i tak nie zrozumiesz.
Mów prostym językiem i powoli, to zrozumiem. Nie mów idiotyzmów. Tego nie rozumiem.

Jeżeli nie widzisz głupoty w tym, co mówisz, to trudno o dyskusję.
Widzę głupotę w tym, co mówisz ty.

Im bardziej postrzegamy mężczyzn jako agresorów, tym bardziej wtłaczamy kobiety w rolę ofiar.
Im bardziej postrzegamy ludzi w kolejkach do lekarza jako chorych, tym są chorsi.

Nie uważam, że Polska jest krajem patriarchalnym.
Really? A ja przeciwnie. Dyskusja zamknięta z uwagi na brak punktów stycznych w wypowiedziach. Plus: przykład osobisty śmierdzi.

W krajach skandynawskich wprowadzono ustawę antyprzemocową i wzrosła skala przemocy. W Polsce nie mamy tego problemu.
W krajach skandynawskich wzrosła skala zgłaszania przemocy. W Polsce nie mamy takiego problemu.

Moja żona mówi, że nie masz racji.
Moja nie mówi. Nie mam żony. Opcjonalnie: leję ją w mordę, żeby się nie odzywała.


Mogłabym tak w nieskończoność. Niektóre wydają mi się nawet zabawne. Moje pytanie do osób, używających tego typu argumentów brzmi:
DLACZEGO TAK BARDZO NIENAWIDZISZ/BOISZ SIĘ KOBIET?!